Τίτλος Δαπάνης |
Ανάθεση άσκησης αρμοδιότητας (άρθρο 36 ΠΔ 410/95)- Έπαυσε να ισχύει από τη δημοσίευση του Ν. 3463/06 (ΔΚΚ) |
ΚΑ Προϋπολογισμού |
7521.04 (Προτεινόμενη Ανάπτυξη Συναφούς Κωδικού ΔήμοςΝΕΤ) |
Τι εγγράφεται στο ΚΑ |
|
Παρατηρήσεις για την επιλεγόμενη διαδικασία |
Στο νέο Κώδικα δεν προβλέπεται η διαδικασία της ανάθεση άσκησης αρμοδιότητας, που προβλεπόταν με το άρθρο 36 του Π.Δ. 410/1995.
Οι αρμοδιότητες που έχουν ανατεθεί, σύμφωνα με το άρθρο 36 του Π.Δ. 410/1995, σε δημοτικές επιχειρήσεις ασκούνται μέχρι την προσαρμογή του καταστατικού τους στις διατάξεις του παρόντος. (παρ 4 Αρθρο 270 Ν. 3463/06)
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι μία ανάθεση αρμοδιότητας το αργότερο που μπορεί να συνεχίσει να υλοποιείται είναι η 31/12/2007, δηλαδή η τελευταία ημερομηνία που μπορεί να γίνει η προσαρμογή του καταστατικού μίας επιχείρησης. Εάν η προσαρμογή γίνει πιο νωρίς από την παραπάνω ημερομηνία τότε παύει αυτόματα να ισχύει και η ανάθεση της αρμοδιότητας, έστω και εάν η διάρκεια που ορίζεται στη σύμβαση είναι μεγαλύτερη.
|
Δικαιολογητικά πληρωμής από το Δήμο |
1. Καταστατικό - δηλαδή το ΦΕΚ σύστασης (άρθρο 277 Π.Δ. 410/95)
|
|
2. Απόφαση του δημοτικού συμβουλίου για την ανάθεση της άσκησης αρμοδιότητας (άρθρο 36 ΠΔ 410/95) |
|
3. Απόφαση Δημαρχιακής Επιτροπής για τη διάθεση της πίστωσης (άρθρο 111 παρ.2 περ.γ ΠΔ 410/95). |
|
4. Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τον ορισμό των μελών του Δ.Σ., τον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο. |
|
5. Απόφαση του Δ.Σ. της επιχείρησης για τον ορισμό νομίμου εκπρόσωπου (ή διαχειριστή), από την οποία θα διαπιστώνεται η νομιμοποίηση του προσώπου που θα παραλάβει τα χρήματα. |
|
6. Σύμβαση μεταξύ Δήμου και επιχείρησης {σε περίπτωση που η προϋπολογιζόμενη δαπάνη (προϋπολογισμός υπηρεσίας χωρίς ΦΠΑ) υπερβαίνει το ποσόν του 1.000.000 ΕΥΡΩ, απαιτείται έγκριση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Βλ. παρακάτω στα Διάφορα θέματα} |
|
7. Μελέτη της ανάθεσης αρμοδιότητας |
|
8. Τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών
|
|
9. Βεβαίωση καλής εκτέλεσης του αρμοδίου οργάνου του Δήμου |
|
10. Κατάσταση πληρωμής |
|
[embed_object_post post_id="35" post_title="undefined"]embed_object_post[/embed_object_post] |
|
|
Κρατήσεις |
Οι απαλλαγές που θεσπίστηκαν με τις διατάξεις του άρθρου 276 του ν. 3463/06, καταργήθηκαν με τις διατάξεις της παρ 1 του άρθρου 12 του ν. 3842/10
Μέχρι 31/12/2013
Γίνεται παρακράτηση φόρου εισοδήματος 8% από το Δήμο για παροχή υπηρεσιών (άρθρο 55 παρ.1 περίπτωση στ΄ -γγ Ν. 2238/94)
Από 1/1/2014
[embed_object_post post_id="134" post_title="undefined"]embed_object_post[/embed_object_post]
|
Τι να προσέξω |
Στο νέο Κώδικα δεν προβλέπεται η διαδικασία της ανάθεση άσκησης αρμοδιότητας, που προβλεπόταν με το άρθρο 36 του Π.Δ. 410/1995. Συνεπώς μετά τις 8/6/2006 δεν μπορεί να ανατεθεί η ανάθεση άσκησης αρμοδιότητας.
|
Καθεστώς Φ.Π.Α. |
Κανονικό
|
Σχετική νομοθεσία |
|
Σχετική νομολογία |
Ελ.Συν. Τμ.7 Πράξη 242/2009
Η ανάθεση από το Δήμο στη Δημοτική Αναπτυξιακή Εταιρεία της αρμοδιότητας λειτουργίας βρεφικού σταθμού, έγινε κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 36 του π.δ/τος 410/1995 (Μειοψηφία). Όμοια η 245/2009 πράξη του ιδίου Τμήματος (Μειοψηφία)
Ελ. Συν. Τμ. 7 Πράξη 172/2007
Ανάθεση από Δήμο στη Δημοτική Επιχείρηση Ανάπτυξης και Κατασκευής Έργων της αρμοδιότητας λειτουργίας του Κέντρου Δημιουργικής Απασχόλησης Παίδων για το χρονικό διάστημα 2004-2006 και στη συνέχεια παράταση αυτής μέχρι 31-12-2007. Νόμιμη η ως άνω παράταση, σύμφωνα με το άρθρο 36 εδ. α΄ του Π.Δ. 410/1995, αλλά και με το άρθρο 270 παρ. 4 του Ν. 3463/2006, αφού ορίστηκε ως καταληκτική ημερομηνία της άσκησης της αρμοδιότητας η 31-12-2007, την οποία και ο νέος Δ.Κ.Κ. θέτει ως καταληκτική, με σκοπό να μην δημιουργηθούν προβλήματα στην ομαλή λειτουργία των δημοτικών επιχειρήσεων.
ΠΡΞ Τ7 2006 132 Πρόεδρος: Χ. Ντάκουρης Εισηγητής: Γ. Κωνσταντάς, Σύμβουλος
Απευθείας ανάθεση από Δήμο. σε Δημοτική Επιχείρηση αυτοί των αρμοδιοτήτων ι ης υπηρεσίας κήπων και δενδροστοιχιών, για 12 μήνες, σύμφωνη με το άρθρο 36 του Δ.Κ.Κ.. Νόμιμη, καθόσον το ανωτέρω άρθρο δεν απαιτεί τη διενέργεια διαγωνισμού. όμοια η 87/2006 πράξη του ιδίου Τμήματος.
Ελ. Συν. Τμ. 7 Πράξη 110/2006
Αμοιβή ιδιοκτήτριας ωδείου για την παροχή υπηρεσιών ωδείου και γυμναστηρίου σε δημότες. Μη νόμιμη, καθόσον σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 36 ΔΚΚ, η οποία ως εξαιρετική είναι στενά ερμηνευτέα, η ανάθεση αυτή είναι επιτρεπτή μόνο σε νομικό πρόσωπο δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου και όχι σε ιδιώτη φυσικό πρόσωπο.
ΠΡΞ Τ7 2006 Πράξη 87 Πρόεδρος: Χ. Ντάκουρης Εισηγητής: Γ. Κωνσταντάς, Σύμβουλος
Ανάθεση εργασιών από Δήμο σε Δημοτική Επιχείρηση, κατ' εφαρμογή του άρθρου 36 του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα. Μη νόμιμη χωρίς προηγούμενη σύνταξη οικονομικής μελέτης, από την οποία να προκύπτει η συνάρτηση του κόστους άσκησης των ανατιθέμενων αρμοδιοτήτων με την καταβαλλόμενη αμοιβή. Νόμιμη η απευθείας ανάθεση αφού δεν απαιτείται διαγωνισμός. Η έλλειψη εγγράφου τύπου αναπληρώνεται από την αποδοχή της έγγραφης πρότασης -απόφασης Δ.Σ. του Δήμου. Εύλογο το χρονικό διάστημα αναδρομικής ισχύος της σύμβασης. -Μειοψηφία-Συγγνωστή πλάνη.
|
Γνωμοδοτήσεις του ΝΣΚ |
|